InterlockedCompareExchange在Windows中，以及__sync_val_compare_and_swap在gcc中采用指针，因此我可以传入任何地址，例如指向这些函数的共享内存块。对于非x86架构，我可能必须确保内存对齐以确保正确性，对于x86(可能还有其他)，我可能希望确保缓存行对齐以提高性能，尽管正确性应该不是问题(->x86LOCK前缀)。为了摆脱我的代码中一些平台相关的东西(WindowsVC++与GCC)，我查看了C++11的atomic_compare_exchange_weak。和friend。但它们都对std::atomic*类型的变量起作用.有
这是我的类(class)的一个极其简化的版本:ClassMyClass{public:intsizeDesired;};我正在创建MyClass的vector主要实例:intmain(intargc,char**argv){std::vectormyvec;for(inti=0;i有一些内存损坏(我认为)错误导致我的程序崩溃。我观察到MyClass::sizeDesired的值程序崩溃时是垃圾。所以，我想在每个MyClass:sizeDesired上设置一个观察点成员，这样我就可以准确地看到这些成员的值何时发生变化。使用GDB，我该怎么做？当我在推送MyClass的所有实例后中断时在s
我想这个问题有点简单。vector和列表都有push和pop函数，而且-更重要的是-可以迭代:for(autovalue:items)...然而，std::vector和std::list似乎并不共享一个基类。因此，问题是:我如何编写一个函数来接受其中一个(或者，实际上，任何其他适合实现的东西)？std::lista;std::vectorb;DoSomething(a);DoSomething(b);我想在不重载的情况下进行。如果使用模板，它们不应该导致疯狂的错误消息。比如下面的代码——inta;DoSomething(a);--应该会导致调用站点出现编译错误，不在模板内的某处!有人
最少的代码:structA{A(int=0){}};inti=0,*p=&i;int*foo(){returnp;}intmain(){A();//calls`A::A(int=0)`A(i);//calls`A::A(int=0)`A(*p);//预计至少A((*p))会调用A::A(int=0)。即使在*p周围放置多个大括号，也会将语句视为A*p;。foo相关语句也是如此，其中构造函数A::A(int=0)没有被调用。这是一个demo.问题:为什么连(2)和(4)都被视为声明？语句(3)和(4)中foo的描述是什么？ 最佳答案
我有一个N维数组，每个维度都有相同数量的项目(即相同的“长度”)。给定一个数组中的一维索引，我想要一个返回与该索引关联的坐标的函数。数组的索引方式实际上无关紧要(从某种意义上说，数组的所有维度都相等，就将在数组上运行的算法而言，没有一个具有优先级)。因此，例如，如果我有一个4x4x4数组，索引63应返回[3,3,3]，索引0应返回[0,0,0]，索引5应返回[1,1,0].我写了下面的函数，其中nDim是维数，nBin是每个维的长度:defindicesOf(x,nDim,nBin):indices=[]foriinarange(0,nDim):index=(x/nBin**(i))%
classBase1{intx;};classBase2{inty;};classDerive:publicBase1,publicBase2{public:enum{PTR_OFFSET=((int)(Base2*)(Derive*)1)-1,};};但是编译器报错expectedconstantexpression除了编译器，大家都知道表达式值为4，哪里出了问题？那么如何在编译时获取偏移量呢？ 最佳答案 解决您在提供的代码中看到的直接编译器错误，(Base2*)(Derive*)1在编译时很可能会变成reinterpret_ca
这个问题在这里已经有了答案:Whatismovesemantics?(11个答案)关闭9年前。我在std::vector::push_back()实现中发现了这个:voidpush_back(_Ty&&_Val){//somecodehere}这在std::mapoperator[]实现中:mapped_type&operator[](key_type&&_Keyval){//somecodehere}为什么_Val和_Keyval是按引用方式取的？通过引用引用的方式进行论证是如何工作的？与引用引用相比，这种方法有什么好处？附言这不是逻辑上的“与”，我明白这一点。
背景:参见thisquestionintheC++FAQ对于我需要解决的类似情况，但使用命名构造函数。我有一个基类，B类。我有一个来自B的派生类，D类，它通过函数、成员和额外的内存分配添加了额外的功能。classB通过不执行任何操作或从特定于classDnullptrs以多态方式支持附加功能.B类使用publicstaticFactoryMethods来构造所有protected构造函数。(参见:NamedConstructorIdiom)D类使用publicstaticFactoryMethods构造所有protectedconstructors，这些构造函数的名称与B类不同，并且在
我有以下类(class):classPyWav{public:staticinlineboost::python::objectsdVecToNumpyArray(std::vectorconst&vec){npy_intpsize=vec.size();double*data=size?const_cast(&vec[0]):static_cast(NULL);PyObject*pyObj=PyArray_SimpleNewFromData(1,&size,NPY_DOUBLE,data);boost::python::handlehandle(pyObj);boost::pytho
我一直在尝试完全理解SeanParent'stalk"InheritanceIsTheBaseClassofEvil"中演示的撤消模式.演讲涵盖了很多基础知识，包括C++移动语义，以及使用概念来实现多态性而不是继承，但增量撤消存储模式是我一直试图了解的模式。这是Parent在他的演讲中给出的示例的工作改编:#include#include#include#includeusingnamespacestd;templatevoiddraw(constT&x,ostream&out,size_tposition){outobject_t(Tx):self_(make_shared>(mov
